Day After Tomorrow |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Day After Tomorrow » Гостевая книга » Гостевая книга
Спасибо за помощь) Придержите на максимальный срок, завтра до отъезда напишу анкету и постараюсь выложить.
Конечно) Medelayn Egan придержана до 1 июля.
Поскольку Оливия Фостер отсутствует, просьба связаться со мной по поводу этого персонажа для уточнения некоторых деталей. Предпочтительнее Скайп, можно ЛС, как вам будет удобнее?
Лучше лс или же вконтакте.
Isabella Madison придержана до 3 июля
Dave Lampson снят с придержания
Доброго времени суток. Я хотел уточнить, у вас игра получаеться лакационная?
Edward Huntington, эпизодическая)
Ellery Foster,
да, просто я смотрю оформление форума. оно просто больше похоже на лакационную игру.
Edward Huntington, изначально при создании ролевой планировалась локационная система игры, но позднее решили сменить более практичной эпизодической.
Ellery Foster, сспасибо. а изменение в структуре форму предвидиться? Что бы знать где можно создовать квесты реального времени.
Edward Huntington, конечно) Сейчас как раз вот-вот на подходе первый квест.
еще вопрос. А вожможна ли вставка в подпись мув?
Edward Huntington, конечно) Кстати, если будут еще какие-то вопросы - стучи в ЛС.
Скажите, насколько активно у вас сейчас продвигается непосредственно игра?
Скажите, насколько активно у вас сейчас продвигается непосредственно игра?
Здравствуйте, в ближайшие дни будет запущен первый игровой квест.
Сейчас же активно открываються флэшбеки, игру можно считать свежей, но начавшей продвигаться.
Придержите Меган Фокс из акции 2))
Придержите Меган Фокс из акции 2))
Кейтлин ваша до 6. Вдохновения в написании анкеты)
Кейтлин ваша до 6. Вдохновения в написании анкеты)
Спасибо) Написала)))
Здравствуйте, можете придержать роль Samanta Mills ?
Здравствуйте, можете придержать роль Samanta Mills ?
Простите, роль Саманты занята, но вы можете взять любую другую свободною роль или же неканона. Я бы вам порекомендовала посмотреть Celia Reeves и Michelle Pilcher
Меня заинтересовала роль Michelle Pilcher ,можете ее придержать?
Меня заинтересовала роль Michelle Pilcher ,можете ее придержать?
Мишель ваша на 3 дня. Вдохноения)
Заглянул к вам и просто обязан заметить: чудесный дизайн и текстовое наполнение) Отличный форум.
an, большое спасибо, нам приятно это слышать.
Роль Меделайн Иган вновь свободна и вакантна.
Доброго времени суток.
Поддерживаю лестные комментарии: дизайн впечатляет. Однако по описанию мира у меня появились вопросы:
1. Какова природа сверхспособностей, розданных Иным?
2. Про преступления: "...вот только поймать виновника преступления[-Иного], порой, достаточно сложно". Почему?
3. "Тысячи Иных". Их действительно настолько мало?
4. "Иные активно захватывают позиции в мире, занимая влиятельные должности". И никто из "обычных людей" не ограничивает им "путь наверх", скажем, из страха, перетекшего в ненависть в качестве механизма психологический самозащиты?
5. "Преступления, совершенные Иными, рассматриваются представителями Пиромис". Почему государство, высший механизм управления населением, не снарядило собственную инициативу для этого?
6. "Наказание за любое преступление с использованием силы – смерть от рук Пиромис". Почему защита прав человека позволяет это и\или не наказывает представителей Пиромис в ответ? Ведь Иные - "все еще остаются людьми во всех смыслах этого слова".
7. "Пропажа Иных стала обычным делом, которые редко расследуются". Опять же, если Иные - те же люди, почему правоохранительные органы позволяют себе не выполнять собственную работу по защите населения?
8. Почему у Оушена "[с]облюдение высоконравственных идеалов обязательно", но "[у]бийство представителей Пиромис приветствуется"?
Прямой или поворачивающий
Пошу удалить квест по причине ухода игрока((
1. Какова природа сверхспособностей, розданных Иным?
В смысле?) Сверх способностей куча, с полным списком вы можете ознакомится тут.
2. Про преступления: "...вот только поймать виновника преступления[-Иного], порой, достаточно сложно". Почему?
Из-за способностей, разумеется. Если Иной, к примеру, может менять внешность или становится невидимым, его не словишь, а если обладает неуязвимостью или способностью перемещаться во времени - тем более.
3. "Тысячи Иных". Их действительно настолько мало?
Да.
4. "Иные активно захватывают позиции в мире, занимая влиятельные должности". И никто из "обычных людей" не ограничивает им "путь наверх", скажем, из страха, перетекшего в ненависть в качестве механизма психологический самозащиты?
Закон ведь не запрещает этого) Пока группировки сохраняют нейтралитет и не выступают против "людского сообщества", Иные имеют равные права с людьми)
5. "Преступления, совершенные Иными, рассматриваются представителями Пиромис". Почему государство, высший механизм управления населением, не снарядило собственную инициативу для этого?
Некоторые Иные обладают опасными способностями, и едва-ли группа полицаев сможет задержать их. Пиромис сами взяли на себя ответственность за поимку преступников-Иных, государство не имеет эффективных ресурсов для борьбы с сверх-преступниками)
6. "Наказание за любое преступление с использованием силы – смерть от рук Пиромис". Почему защита прав человека позволяет это и\или не наказывает представителей Пиромис в ответ? Ведь Иные - "все еще остаются людьми во всех смыслах этого слова".
А кто, собственно, что скажет? Правительство довольно, что преступников ловят, простые люди бояться или испытывают недоверие к Иным, а Пиромис не выходят в центр дороги и не держат в руках голову убитого) Разумеется, "казнь" они осуществляют скрытно)
7. "Пропажа Иных стала обычным делом, которые редко расследуются". Опять же, если Иные - те же люди, почему правоохранительные органы позволяют себе не выполнять собственную работу по защите населения?
Потому-что правоохранительные органы являются государственными, а государство заключило нечто в роде "договора" с Иными - правительство не лезет к Иным, Иные защищают людей от плохих Иных)
8. Почему у Оушена "[с]облюдение высоконравственных идеалов обязательно", но "[у]бийство представителей Пиромис приветствуется"?
"Высоконравственные идеалы" весьма туманное значение) Это может быть как и неодобрения убийства, так и одобрение защиты невинных от плохих, то есть Иных и людей от Пиромис) К тому-же, кажется мне, личные качества руководителя не обязательно должны соответствовать доктрине группировки)
Прямой или поворачивающий
Пошу удалить квест по причине ухода игрока((
Снесем)
1. Меня интересует не их список, а их происхождение. Генетика? Мистика? Магия? Дар богов?
2 и 5 сразу. Мне всегда казалось, что правительство и правительственные организации будут первыми в борьбе против угроз в мире, в том числе и подобных Иным. Просто потому, что государству важны жители, их нужно защищать и обеспечивать, чтобы они взамен обеспечивали и защищали государство. Если о существовании Иных широко известно, государство, в моём представлении о контроле государства над обществом, будет, по крайней мере, пытаться создать какой-то контролирующий орган, имеющий снаряжение и тренировки для того, чтобы бороться с Иными.
4. Я не говорю про закон. Вспомните, как обходились с неграми в Соединённых Штатах. Создавали специальные уборные комнаты, залы ожидания для "цветных", их не пускали в университеты. Всё потому, что их не понимали ("кто это такие?", "почему они другого цвета?" и тому подобные вопросы, несознательно возникавшие у людей), и из-за этого боялись; страх перед неизвестностью - один из базовых страхов человека, который обычному человеку не под силу полностью преодолеть. Разве не будут люди, способные уничтожать, исчезать, летать, - неизвестные, непонятные люди ("как он это делает?", "почему он может это делать?") вызывать страх? И не будут ли из-за этого страха мешать жить (возможно, даже пассивно, не осознавая)?
6. ООН, например, может сказать пару вещей о гуманности и правах человека. Если уж действительно они "всё ещё люди", они должны обеспечиваться покрытием подобных понятий. А если правительство действительно довольно, что у них под носом производят незаконные убийства (по закону - самосуд), - это прогнившее правительство, которое ещё не скоро появится в Соединённых Штатах Америки. К тому же, преступников не ловят: будь это так, этим должны бы заниматься государственные правоохранительные органы; иначе это, как уже говорилось выше, незаконные самосуд, который должен наказываться...
7. ...если только правительство не заключит договор. Но вот загвоздка: зачем? Их всего лишь тысячи, что сопоставимо с составом какой-либо одной ветви спецслужб мира (в частности, британская SAS и русская группа "Альфа" насчитывают каждая по тысяче спецоперативников); R&D-группа министерства обороны США вполне может обеспечить необходимое оборудование для каждого конкретного опасного представителя Иных, что, вкупе с соответствующими тренировками, может привнести полный хаос в жизнь Иных со спецтюрьмами и контролем над каждым аспектом жизни. Вспоминая Гуантанамо, в такой ход событий становится поверить куда легче, чем в договор между государством, высшим аспектом контроля, и Иными, обычными людьми с появившимися сверхспособностями.
8. Здесь говорится не о личных качествах руководителя; обе фразы процитированы прямиком из описания "Оушена" из статьи "О мире", что, мне кажется, указывает именно на организацию. И нет, "высоконравственные идеалы", пусть и размытое понятие, не настолько размыто, как "нравственные идеалы": это подразумевает высокую нравственность, позицию, при которой насилие, моральное или физическое, неприемлемо для решения проблемы. У меня в голове это не сходится с бесплатной лицензией на убийство всем вступившим.
1. Меня интересует не их список, а их происхождение. Генетика? Мистика? Магия? Дар богов?
Происхожденье способностей имеет генетическое происхождение, никакой мистики или божественного вмешательства.
Точнее, если ваш персонаж предпочтет такую точку зрения, то мешать ему не будут, но основная теория такова.
2 и 5 сразу. Мне всегда казалось, что правительство и правительственные организации будут первыми в борьбе против угроз в мире, в том числе и подобных Иным. Просто потому, что государству важны жители, их нужно защищать и обеспечивать, чтобы они взамен обеспечивали и защищали государство. Если о существовании Иных широко известно, государство, в моём представлении о контроле государства над обществом, будет, по крайней мере, пытаться создать какой-то контролирующий орган, имеющий снаряжение и тренировки для того, чтобы бороться с Иными.
Такой орган существует и он задуман как развитие сюжета на проекте, но пока никому о нем ничего не известно. А обычные полицейские просто не способны навести порядок, ибо они не могут найти кроев и задержать виновных. Поэтому как более продуктивный вариант государство заключило сделку с Пиромис отдавая им право судить Иных и свершать над ними суд.
4. Я не говорю про закон. Вспомните, как обходились с неграми в Соединённых Штатах. Создавали специальные уборные комнаты, залы ожидания для "цветных", их не пускали в университеты. Всё потому, что их не понимали ("кто это такие?", "почему они другого цвета?" и тому подобные вопросы, несознательно возникавшие у людей), и из-за этого боялись; страх перед неизвестностью - один из базовых страхов человека, который обычному человеку не под силу полностью преодолеть. Разве не будут люди, способные уничтожать, исчезать, летать, - неизвестные, непонятные люди ("как он это делает?", "почему он может это делать?") вызывать страх? И не будут ли из-за этого страха мешать жить (возможно, даже пассивно, не осознавая)?
Да вы правы люди по-разному относятся к Иным, некоторые презирают их, бояться, другие же наоборот считают их эволюционной версией человека и стремятся быть ближе к ним. Именно из-за таких предрассудков почти все Иные скрывают свое отличие, и лишь самые самоуверенные открыто признаются в своих способностях перед обществом.
6. ООН, например, может сказать пару вещей о гуманности и правах человека. Если уж действительно они "всё ещё люди", они должны обеспечиваться покрытием подобных понятий. А если правительство действительно довольно, что у них под носом производят незаконные убийства (по закону - самосуд), - это прогнившее правительство, которое ещё не скоро появится в Соединённых Штатах Америки. К тому же, преступников не ловят: будь это так, этим должны бы заниматься государственные правоохранительные органы; иначе это, как уже говорилось выше, незаконные самосуд, который должен наказываться...
Когда правительство впервые столкнулось с проблемой Иных, они пытались заниматься этим сами, но это оказалось недейственной системой и приносило только больше вреда, чем пользы. Но после того как Пиромис предложили свои услуги в наведение порядка это стало выгодным предложением: правительство не несло убытков и порядок наводился сам собой. Поэтому сейчас властям приходиться просто закрывать глаза на самосуд Пиромис и их нарушения. Они бы и хотели навести порядок, но сейчас им сложно повлиять на Пиромис.
7. ...если только правительство не заключит договор. Но вот загвоздка: зачем? Их всего лишь тысячи, что сопоставимо с составом какой-либо одной ветви спецслужб мира (в частности, британская SAS и русская группа "Альфа" насчитывают каждая по тысяче спецоперативников); R&D-группа министерства обороны США вполне может обеспечить необходимое оборудование для каждого конкретного опасного представителя Иных, что, вкупе с соответствующими тренировками, может привнести полный хаос в жизнь Иных со спецтюрьмами и контролем над каждым аспектом жизни. Вспоминая Гуантанамо, в такой ход событий становится поверить куда легче, чем в договор между государством, высшим аспектом контроля, и Иными, обычными людьми с появившимися сверхспособностями.
Тысячи это те о которых известно. Правительство не может толком натаскать своих подопечных, так как им неизвестны все грани способностей Иных. Допустим им будет сложно поймать девушку умеющую искривлять пространство и время, ни одна технология не поможет им в этом.
8. Здесь говорится не о личных качествах руководителя; обе фразы процитированы прямиком из описания "Оушена" из статьи "О мире", что, мне кажется, указывает именно на организацию. И нет, "высоконравственные идеалы", пусть и размытое понятие, не настолько размыто, как "нравственные идеалы": это подразумевает высокую нравственность, позицию, при которой насилие, моральное или физическое, неприемлемо для решения проблемы. У меня в голове это не сходится с бесплатной лицензией на убийство всем вступившим.
Идеалы Океан на самом деле таковы на бумаге. Люди вступающие в эту организацию думают именно так. И только десятки приближенных знают о делах творящихся внутри группировки, то есть это своего рода обманка, на которую клюют люди, из-за чего верят. Но на деле глава Океан преследует мстительные цели и ей наплевать на все установленные законы, даже те о которых говорила она сама.
Вы здесь » Day After Tomorrow » Гостевая книга » Гостевая книга
